por f1pcvini@gmail.com | Mar 25, 2026 | Política
El informe detalla un deterioro sostenido en la imagen pública del presidente de Ecuador, quien por segundo mes consecutivo se ubica en los niveles más bajos de aprobación entre los mandatarios de América del Sur.
1. Posicionamiento Regional
Según el ranking de CB Consultora, Daniel Noboa ocupa el noveno lugar entre diez presidentes evaluados. Con un índice de aprobación que ronda el 41.2%, el mandatario ecuatoriano solo supera a la presidenta de Perú, Dina Boluarte, quien históricamente cierra la lista.
2. Comparativa de Líderes (Top vs. Fondo)
- Líderes con mayor aprobación: El ranking lo encabezan Daniel Ortega (Nicaragua - evaluado en este contexto regional), Javier Milei (Argentina) y Santiago Peña (Paraguay), quienes mantienen niveles de aceptación superiores al 50%.
- Caída de Noboa: El artículo destaca que, al inicio de su gestión, Noboa gozaba de cifras superiores al 60%, pero factores internos han erosionado su capital político en menos de dos años.
3. Factores de la Crisis de Popularidad
El análisis atribuye esta caída a varios ejes críticos que afectan la percepción ciudadana en Ecuador:
- Inseguridad persistente: Pese al "Plan Fénix" y el estado de excepción, la violencia criminal y las extorsiones siguen siendo la principal preocupación sin soluciones definitivas.
- Crisis Energética: Los racionamientos de electricidad y la inestabilidad del sistema energético han generado un fuerte malestar social y económico.
- Situación Económica: El incremento del costo de vida y la falta de empleo formal se citan como detonantes del pesimismo en la población.
4. Metodología del Ranking
El estudio se realiza mensualmente mediante encuestas digitales y telefónicas en cada país, midiendo tanto la imagen positiva como la negativa de los jefes de Estado, lo que permite observar tendencias de desgaste o consolidación en tiempo real.
Análisis de Tendencia: El artículo concluye que la tendencia para Noboa es "a la baja", lo que plantea un escenario desafiante para su administración de cara a los próximos meses, especialmente si no se logra revertir la sensación de inseguridad y estancamiento económico en el corto plazo.
por f1pcvini@gmail.com | Mar 25, 2026 | Deportes
El camino a la Copa del Mundo entra en su fase definitiva este 26 de marzo de 2026. Un total de 22 selecciones se juegan la vida en formatos de eliminación directa para alcanzar los boletos restantes.
1. El Repechaje Intercontinental (2 cupos)
Se disputa íntegramente en México (sedes de Monterrey y Guadalajara) bajo un formato de "Final Four" en dos llaves. Seis selecciones de distintas confederaciones participan:
- Selecciones: Bolivia (Conmebol), Jamaica y Surinam (Concacaf), Irak (Asia), RD Congo (África) y Nueva Caledonia (Oceanía).
- Formato: Las dos selecciones mejor rankeadas (Irak y RD Congo) esperan directamente en las finales de cada llave.
- Cruces de Semifinales (26 de marzo):
- Bolivia vs. Surinam (Sede: Monterrey).
- Nueva Caledonia vs. Jamaica (Sede: Guadalajara).
- Finales (31 de marzo): Los ganadores de las semis enfrentarán a Irak y RD Congo por los dos pases directos.
2. El Repechaje de la UEFA (4 cupos)
Europa define sus últimas plazas mediante 4 rutas de eliminación directa (semifinales y finales) a partido único. 16 selecciones compiten en esta instancia.
- Partidos destacados de Semifinales (26 de marzo):
- Italia vs. Irlanda del Norte (Bérgamo).
- Ucrania vs. Suecia (Valencia, España - sede neutral).
- Polonia vs. Albania (Varsovia).
- Turquía vs. Rumania (Estambul).
- Dinamarca vs. Macedonia del Norte (Copenhague).
3. Destino en el Mundial (Grupos definidos)
Los ganadores del repechaje ya saben en qué grupos caerán según el sorteo previo:
- Grupo I: Irak, Bolivia o Surinam se unirán a Francia, Senegal y Noruega.
- Grupo K: RD Congo, Nueva Caledonia o Jamaica se unirán a Colombia, Portugal y Uzbekistán.
- Grupo E: Donde se encuentra Ecuador, ya está completo con Alemania, Curazao y Costa de Marfil.
por f1pcvini@gmail.com | Mar 25, 2026 | Nacional
A inicios de marzo de 2024 (bajo la denominada "Operación Exterminio Total"), el Gobierno de Ecuador anunció un exitoso bombardeo en la zona fronteriza de San Martín, provincia de Sucumbíos. El operativo fue presentado oficialmente como un golpe estratégico contra campamentos de grupos narcoterroristas y laboratorios de procesamiento de droga, supuestamente con apoyo de inteligencia del Comando Sur de EE. UU.
Principales Revelaciones del Artículo:
- Falsos Objetivos Militares: Investigaciones en el sitio y testimonios de pobladores contradicen la versión oficial. El lugar bombardeado no funcionaba como un campamento ilegal, sino como una finca productora de leche y ganado.
- Destrucción de Propiedad Civil: El dueño del predio (un agricultor de 32 años) y los trabajadores locales aseguran que el ataque destruyó viviendas, calcinó animales y acabó con infraestructura agrícola (maquinaria para producción de queso y establos), dejando a la familia sin su sustento económico.
- Denuncias de Abusos: Habitantes de la comunidad denuncian que, días antes del bombardeo, militares ingresaron a la zona y habrían quemado casas deliberadamente para asegurar que estuvieran vacías al momento del ataque aéreo. Además, se reportan detenciones arbitrarias y presuntas torturas a campesinos que fueron acusados de ser "colaboradores de la guerrilla".
- Conflicto Diplomático: El evento generó tensión con Colombia, luego de que el presidente Gustavo Petro denunciara que el bombardeo afectó territorio colombiano y cuestionara la cifra de supuestas víctimas (mencionando inicialmente 27 cuerpos calcinados, lo cual fue negado por Ecuador).
Conclusión: El informe pone en duda la precisión de la inteligencia militar y la legalidad de los procedimientos utilizados en el estado de excepción. Mientras el Gobierno defiende el operativo como parte de su lucha contra las mafias, las organizaciones de derechos humanos y los testimonios locales sugieren que se trató de un error táctico con graves consecuencias para civiles inocentes, enmarcado en una posible vulneración de derechos fundamentales.
FUENTE: Radio Pichincha
por f1pcvini@gmail.com | Mar 24, 2026 | Economía
Lo que se presentó como una solución a la crisis energética ha resultado ser un escándalo de corrupción y negligencia. El informe sobre Progen revela tácticas dignas de una película: nombres falsos, instalaciones que pertenecían a terceros y certificados de experiencia totalmente apócrifos.
Es alarmante cómo los filtros de control fallaron (o fueron omitidos deliberadamente), permitiendo que el Estado desembolsara fortunas por maquinaria obsoleta y usada. No se trata solo de ineficiencia, sino de una estructura diseñada para engañar mediante informes ficticios. La justicia ahora tiene la tarea de señalar a los responsables de este perjuicio que deja al país no solo con menos recursos, sino con la misma oscuridad energética.
FUENTE: Radio Pichincha
